639式は実践メソッドなんですよ（笑）

しかも、超実践的なメソッド。書かれてあることをとりあえず、そのまま実行すると、ちゃんと英語ネイティブに通じる（というか英語ネイティブと変わらない）音が出る。これが６３９式。
（まぁ、実際は、何割かの人は、最初はうまくいかず試行錯誤が発生してるみたいですけど、それはメソッドにフィードバックして改善するつもり。）

２ｃｈ掲示板のアンチどもは、そこが全く分かっていない。本当に呆れてしまう（笑） まぁ、誰かが書いた教科書を一字一句そのまま覚えるだけの「英語音声学」やっている信者には 理解できないでしょうね 今日は時間がないからここまで。後日、実践メソッドと観測者視点の音声学とは、何が違うのか 少し書いてみましょうか。


で、音声学のサイトが教えてくれる、母音の舌の位置、形を再現して、声帯スイッチオン！すると、
目的の音が出ましたか？　これの議論を避けているでしょ、アンチ達、答えてみなさい（笑）
出ませんよ、決してね。過去に随分と私も試行錯誤したんですからね。

で、私が書いた　long E, short E, short Ｉ　の発音方法、あの「実践方法」そのまんまやって目的の音が出ます。　ちゃんと、日本人の耳にも、英語ネイティブの耳にも、ちゃんと目的の音素だと認識される音が出ます。この議論をなぜ避ける（笑）

ほんと、バイブル（音声学の本）に書かれた字面からでしか判断できない、まさに音声学信者。
音声学は科学何でしょ？　だめですよ、そんな姿勢じゃｗ

２ｃｈ掲示板のアンチどもは、そこが全く分かっていない。本当に呆れてしまう（笑） まぁ、誰かが書いた教科書を一字一句そのまま覚えるだけの「英語音声学」やっている信者には 理解できないでしょうね 今日は時間がないからここまで。後日、実践メソッドと観測者視点の音声学とは、何が違うのか 少し書いてみましょうか。


で、音声学のサイトが教えてくれる、母音の舌の位置、形を再現して、声帯スイッチオン！すると、
目的の音が出ましたか？　これの議論を避けているでしょ、アンチ達、答えてみなさい（笑）
出ませんよ、決してね。過去に随分と私も試行錯誤したんですからね。

で、私が書いた　long E, short E, short Ｉ　の発音方法、あの「実践方法」そのまんまやって目的の音が出ます。　ちゃんと、日本人の耳にも、英語ネイティブの耳にも、ちゃんと目的の音素だと認識される音が出ます。この議論をなぜ避ける（笑）

ほんと、バイブル（音声学の本）に書かれた字面からでしか判断できない、まさに音声学信者。
音声学は科学何でしょ？　だめですよ、そんな姿勢じゃｗ