次の/w/の記事、今書いてます。

もう少し待って下さいね。今、書いてますので。

/w/もキャンディ・メソッドで習得できます。
ウやワ行とは全く違う音だということが分かると思います。
ディクテーションすると分かりますけど、would を捉え忘れていること多いですよね？
その場合、would があると言われて初めて気がつくか、あると言われても wouldらしき音が全く聞こえないか、どの音か分からない母音が聞こえるか、のどれかだと思います。

would の発音は /wʊd/ 。/w/ は音が途中で変わる音であり、後半は /ʊ/　と同じ音。
また、ナチュラルスピードでは /d/ は破裂せず、百分の数秒レベルの一瞬の間としてしか発音されない。
従って、ナチュラルスピードの would は　 /w/　１個に限りなく近い発音になることが多い。
唇がすぼまらない、丸まらない場合も多いんです。そうすると、日本人の耳には、「ウ」やワ行には聞こえないです。だから、この音に対して、「ウ」やワ行を期待しても聞こえないんです。
　
次に登場する /w/ の記事で would が聞き取れるようになると思います。
記事が出た後、是非確かめて下さいね。

/w/もキャンディ・メソッドで習得できます。
ウやワ行とは全く違う音だということが分かると思います。
ディクテーションすると分かりますけど、would を捉え忘れていること多いですよね？
その場合、would があると言われて初めて気がつくか、あると言われても wouldらしき音が全く聞こえないか、どの音か分からない母音が聞こえるか、のどれかだと思います。

would の発音は /wʊd/ 。/w/ は音が途中で変わる音であり、後半は /ʊ/　と同じ音。
また、ナチュラルスピードでは /d/ は破裂せず、百分の数秒レベルの一瞬の間としてしか発音されない。
従って、ナチュラルスピードの would は　 /w/　１個に限りなく近い発音になることが多い。
唇がすぼまらない、丸まらない場合も多いんです。そうすると、日本人の耳には、「ウ」やワ行には聞こえないです。だから、この音に対して、「ウ」やワ行を期待しても聞こえないんです。
　
次に登場する /w/ の記事で would が聞き取れるようになると思います。
記事が出た後、是非確かめて下さいね。